Зараз на руках книжка Армія без держави, буду читати...
До Боровця ставлюсь негативно.Він чистий політичний авантюрист, для якого найголовнішою метою була влада (можливість командувати), також нав"язливе бажання увійти історію за будь-яку ціну.Це йому вдалося.Проте його діяльність свідчить на користь моєї першої тези.мені незрозуміло, чому багато людей так захоплюються постаттю Боровця, вважаючи його організатором "руху опору", деякі йдуть навіть значок мчс далі, протиставляючи "демократа" Тараса Боровця (що вони доводять цитатами його спогадів) "тоталітаристам" ОУН-СД.Хоча, якщо розібратися об"єктивно: більшу частину своєї діяльності він служив нацистським окупантам, навіть коли він нібито став на шлях антинацистської боротьби, його здобутки тут були більш, ніж скромними ("боротьба" тривала місяці мізерними втратами боку ворога).Спитаймо себе, невже він дійсно був таким наївним, що, пишучи листи гебітскомісару Пюцу Еріху Коху, дійсно думав, значок мчс що вони налякаються якогось селянина лісу на одну його вимогу круто розвернуть курс окупаційної політики?А кінці війни, навіть після ув"язнення концтаборі, "щирий демократ" "Бульба" пішов служити....до нацистів (парашутна бригада "Б")!
Зараз на руках книжка Армія без держави, буду читати...